Ó ex-presidente Donald Trump pediu mais uma vez a um juiz que descartou o caso dos documentos provisórios, argumentando desta vez que os investigadores destruíram provas de inocência vasculhando caixas em busca de documentos providenciando reunidos na busca do FBI em 2022 em Mar-a-Lago.
A moção apresentada na segunda-feira aborda as alegações que já surgiram no tribunal – que o Departamento de Justiça descobriu provas adulteradas que foram desenvolvidas para o ex-presidente. Um dos correus de Trump pediu à Juíza Aileen Cannon em maio um adiamento do caso porque os advogados de defesa tiveram dificuldades para entender a ordem dos documentos nas bolsas de caixas apreendidas pelo FBI.
A equipe do promotor Jack Smith já informou ao tribunal que alguns dos documentos podem estar fora de ordem. Em uma ação judicial em maio, os promotores escreveram que “há algumas caixas em que a ordem dos itens dentro da caixa não é a mesma que nas digitalizações associadas”, acrescentando uma nota de rodapé que “o governo regular que isso é inconsistente com o que os advogados do governo anteriormente entenderam e representaram no Tribunal”.
Os advogados de defesa de Trump Alegaram, em seu movimento na segunda-feira, que os documentos fornecidos durante a busca foram “enterrados em caixas e misturados com os pertences pessoais do presidente Trump desde seu primeiro mandato”, então era provável que o ex-presidente não tivesse ideia do que estava nas caixas – muito menos se houvesse documentos dentro.
No entanto, segundo Trump, essas caixas foram adulteradas porque o investigador não manteve a ordem do seu conteúdo.
Os pesquisadores “fizeram pouco ou nenhum esforço para documentar a localização dos itens apreendidos dentro de uma caixa ou para manter a ordem dos documentos dentro de cada caixa que eles procuraram”, escreveram os advogados de defesa. Os indivíduos que procuraram nas caixas demonstraram uma “atitude insensível em relação aos direitos do presidente Trump e um desrespeito ao profissionalismo básico”, escreveu a defesa do Republicano.
Eles afirmaram: “o governo estava mais interessado em enencenar – e vazar – fotografias manipuladas para a imprensa do que preservar evidências importantes de inocência que agora foram perdidas para sempre.”
Se Cannon se recusar a retirar as acusações, os advogados de Trump pediram que ela descartasse qualquer evidência coletada durante a busca de 2022.
A Juíza ainda não decidiu sobre vários movimentos adicionais para arquivar o caso de Trunfo e seus dois corretos. Cannon rejeitou uma de suas tentativas de encerrar o caso na segunda-feira à noite, decidindo contra suas alegações de que a acusação de sofria de danos técnicos que justificavam seu encerramento. No entanto, a Juíza pediu uma pequena vitória ao remover de um relatório a acusação de Trump demonstrou mostrar um mapa confidencial a um conselheiro político, porque o mapa não era um dos documentos que Trump é acusado de indiretamente. A decisão deixou em aberto a possibilidade de que o escritório de Smith pudesse tentar reintegrar esse suposto episódio como prova do caso.
Os três se declararam inocentes.
Os Republicanos do Congresso também aproveitaram a informação divulgada de que os documentos estavam fora de ordem.
Em uma ação judicial anterior, os promotores enfatizaram que os documentos fornecidos nas caixas individuais dentro das quais foram encontradas e argumentaram que a divulgação de que eles mudaram de ordem não era motivo para prolongar os procedimentos do caso. Eles também observaram que uma revisão de terceiros dos materiais aprendidos que Cannon experimentou após a busca de Mar-a-Lago pode ser parte da razão pela qual os documentos estavam fora de ordem.
Em sua nova petição, a equipe de Trump contra-argumentou que os materiais de descoberta recentemente produzidos para a defesa sugeriram que uma equipe de filtragem do FBI – que peneirou os documentos apreendidos antes de Cannon ordenar a revisão de terceiros e que tinha a tarefa de separar documentos sujeitos à confidencialidade – não havia preservação da ordem original dos documentos dentro das caixas.
O escritório de Smith disse em um comunicado anexado à petição de segunda-feira de Trump que as “alegações de má conduta são, mais uma vez, falsas” e que os promotores cumprem suas obrigações legais.
Além da petição de segunda-feira buscando encerrar o caso, os advogados de defesa solicitaram e receberam da sentença uma prorrogação do prazo para que divulgassem os especialistas que poderiam testemunhar especificamente durante um eventual julgamento. Os advogados de defesa disseram que um especialista que esperava incluir na sua lista de testemunhas decidiu não participar do caso. O escritório de Smith está enfrentando atrasos, de acordo com os documentos. Agora, as divulgações deverão ser feitas em 8 de julho.
Compartilhe: