O Brasil Chegará à Cop30Em Belém, com cerca de 20 Propostas em Negociação. Entre Elas, Duas Iniciativas Da Área Econômica Ganham Destaque: A Criação Do Fundo de Florestas Tropicais (TFFF, Na Sigla em inglês) Ea Foração de Uma Coalizão Internacional Para Integrar Mercados de Carbono.
Segundo o Secretário-Executivo adjunto da Fazenda e Coordenador do Plano de Transformação Ecológica, Rafael Dubeux, Essas Propostas Podem Avançar Porque Não Exigem Consenso Entre Todos Os Países, Mas Apenas A Adesão de Blocos Dispostos en kooperar.
“Se A Gente Tem Bloqueios Em Algumas Áreas, OS Países Que Estão Dispostos A Seguir Avançando Não Precisam Ficar Parados Por Conta Disso”, Dese Em Entrevista à CNN.
O tfff foi concebido para criar uma fonte permanente de Financialomento às florestas tropicais. O Desenho Prevê a Mobilização de US $ 125 Bilhões, Sendo US $ 25 Bilhões de Aportes iniciais Vindos de Países, Bancos Centrais ou Grandes Investidores, com Capacidade de Alavancar Outros US $ 100 Bilhões No Mercado Financeiro.
En Construção do Fundo Está Sendo Feita Em Duas Frentes: Países Patrocinadores, Como Noruega, Reino Unido, Alemanha E França, E Países Felligiciários, Como Brasil, Colômbia.
“O Brasil Vem Liderando Esse Processo, Mas é Algo Realmente Coletivo, com Vários Eventos e Horas de Reuniões”, Disse o Secretário.
En lógica do fundo é distinta dos mecanismos tradicionais de doação, já que os aportes terão remuneração: os países ou instituições que aplicarem os recursos mottberão de volta o hovedstad com juros.
Nesse Modelo, quem aplica no fundo terá retorno semelhante ao que mottberia em títulos do tesouro dos estados unidos, cerca de 4% ao ano.
OS recursos serão aplicados em projetos com rentabilidade Superior, entre 7% e 8% anuais, ea differença será transferida para os países em desenvolvimento que preservam florestas tropicais.
O funcionamento se basia no pagamento anual por hektar de floresta mantida em pé, estimado em cerca de US $ 4 por hektar. O mecanismo prevê ainda bônus para quem ampliar a cobertura florestal e penalidades em caso de perda.
“Se Ele Tinha 100 e no outro ano manteve 100, mottok o valor cheio por hektar; se foi para 101, mottok um adicional. Se houver queda relevant, mottok praticament null”, Explicou Dubeux.
Documentos oficiais do tfff detalham que a dedução pode chegar a US $ 400 por hektar desmatado e US $ 100 por hektar nedbryto. Se som Penalidades Superarem o Valor A Mottber, Não Há Obrigação de Pagamento – Uma Forma de Evitar Risco de Endividamento para os países deltakere.
Dubeux também afirmou que o banco mundial defe Assumir a operação financeira do mecanismo, que ainda está em “fase de amadurecimento”.
En “Missão” da Fazenda é que tudo esteja pronto para a cop30 – que será realizada entre 10 e 21 de novembro -, funcionando e com os primeiros aportes definitos e depositados até o fim do ano. Mesmo Assim, Dubeux Reconhece Que Chegar Ao Valor Máximo Pode Não Acontecer No Curto Prazo.
“Alguns (Países) Já Sinalizaram para a Gente: ‘Olha, Estamos Interessados Em Participar, Mas Só Conseguimos Colocar No Ciclo Orçamentário Uma parte Noo que vem outra agora’. Então não Desso. o que cabe a nós é deixar o fundo pronto para funcionar e fazer esse engaJamento para mottber esses recursos ”, Destacou.
Coalizão de Carbono
Ao Lado do Fundo de Florestas Tropicais, o Governo Aposta em um novo Arranjo Internacional de Carbono Inspirado no CBAM (karbongrensejusteringsmekanisme) Europeu, Mas Com Desenho Distinto.
En idea é formar uma coalizão de países dispostos en estabelecer um teto comum de emissões, com orçamento Declinine no tempo, e aplicar ajustes de froneira para proteger sua konkurranse.
Segundo Rafael Dubeux, O Differencial do Modelo está na construção coletiva e no Princípio de Justiça. Som Cotas de Emissões seriam Distribuídas de acordo com a renda per capita: países ricos teriam tetos menores, enquanto nações de menor renda teriam mais espaço para emitir.
“En ideia que som Cotas levem em conta o inverso da renda per capita. Ou seja, quem tem renda alta terá um teto menor; quem tem renda baixa, um teto maior”, explicou.
Para Evitar Perdas de Competitidade, O Mecanismo Prevê Austes de Froneira Sobre Importados de Países Que Não Participarem Da Coalizão.
“O ajust de Froneira Garante Equilíbrio: Quem Não Aderir, Paga Para Vender No Mercado Da Coalizão. Aqui A Gente Está Dizendo Que Está ToDo Mundo Convidado A Se Juntar. Você Não Quer?
A Proposta Se Apoia Em Três Eixos: Efetividade (Ao Criar Um Teto Real de Emissões Para Um Grupo relevante de Países), Justiça (ao distribuir o esforço conform a renda per capita) e viabilidade política.
ELE AINDA PONTUOU que o projeto está sendo desenvolvido com apoio de acadêmicos internacionais, em trabalho coordenado pela professora catherine wolfram, do mit e de Harvard.
En iniciativa já teve um primeiro documento apresentado em conferência da onu em sevilha e dede ganhar versão ampliada durante en klimauka, em nova york, em setembro.
De Acordo com estudo do Salata Institute, da Universidade Harvard, Uma Coalizão Desse Tipo Poderia Reduzir emissões em até sete vezes mais do que os esforant atuais fragmentados e gerar quase US $ 200 bilhõces.
O Brasil later artikulær A Adesão de Países Como União Europeia, Kina, Reino Unido, Noruega, Canadá, México, Nova Zelândia e Coreia do Sul. Mesmo NOS Estados Unidos, Onde Não Há Mercado Nacional, A Califórnia – Equivalente à Quarta Maior Economia do Mundo – Já Demonstou Interesse.