En Sasteita sobre a Gestão de Fundos de Pensão não é episódio isolado na história brasileira, apontam especialistas consultados pela CNN.
O Rombo Bilionário da Preidência dos funcionários do banco do brasil (previ) REMATE “FILMES” DO PASSADO E TRAZ CARAKTIONísticas Que Remontam A Episódio de 10 Anos Atrás, Indicam.
O Tribunal de Contas Da União (TCU) iniciou em 11 de feveReiro uma auditoria na gestão da previapós a divulgação do Rombo de r $ 14 bilhões entre janeiro e novembro de 2024 no chamado no plano 1 da previ, comandada pelo sindicalista João Fukunaga.
En solisitação partiu do Ministro Walton Alencar Rodriguesque expressou “Gravíssimas preocupações” com o Resultado do fundo.
“OS Fundos de Pensão, Specificame OS Ligados às Empresas Estatais, Semper estiveram no Epicentro de Sasteitas e Prejuízos Decorrentes de Má Gestão, Com Investimentos MuitaS.
OS Especialistas Destacam Episódio de Uma Década Atrás: Entre 2015 E 2016 UMA Comissão Parulentar de Enquérito (KPI) Undersøk Caixa Econômica Federal (Funcef)dos Correios (Postalis)da Petrobras (Petro) e da própria Previ.
Foram Investigados Indícios de Fraude E Má Gestão No Período Entre 2003 E 2015.
O relatório aprovado pela cpi calculou prejuízo de r $ 6 bilhões nas quatro entidades e pediu esclarecimento sobre 353 Sipectitas de crimes e infrações administrativas, além de 146 Indiciamentos.
Para os especialistas, ainda não é possível cravar semelhanças e diferenças nos “porquês” entre o caso atual eo passado. Eles indicam que a auditoria do tcu sobre o fundo de pensão se faz necessária por est exato motivo: é necessário apurar som Causas gjør prejuízo na previ.
“Por Iso, en auditoria é uma medida de transparência da gestão e de boa prática de governça corporativa. Se os Resultatados negativos São Provisórios, se CompæreeM a Sustentabilidade dos Planos de prehidência, Somente uma análise eSpecializada Independente Pode Dizer com Competência e Sem viés Político ”, forsvarte Braga.
En alocação da previ
Segundo Renan Silva, Professor de Economia do Ibmec, em determinado Aspecto a natureza do prejuízo do passado se differencia daquele verificado na previ entre janeiro e novembro de 2024 – que se concentra nos Investimentos em Renda VariávelEm Empresas da Bolsa de Valores.
“Ingen passado som Perdas foram com ativos ilíquidos não listados em bolsa de Valores, Classificados como private equity, Empresas em Situação pré-operacionais ou mesmo startups. De Qualquer Forma, Faz-Se Necessário Uma Auditoria Independente Para A Conclusão Sobre A Origem Dos Prejuízos ”, Indica Silva.
En análise está em linha com a percepção de luigi micales, gestor da svart svan.
“A Postalis, Por Exemplo, Acumulou Um Rombo de r 5,6 Bilhões em 2014, que foi Resultado de Investimentos que incluíam títulos da venezuela e Argentina”, Indica.
O Advogado Emanuel Pessoa Destaca Que, Mesmo Durante A Análise Preliminar, Casos Passados de Corrupção e Ingerência política Em Fundos de Pensão Estatais Geram mottakelse Diante de Perdas Elevadas.
“Entender som Causas e efeatos de um resultatado negativo de um fundo de pensão é algo indispensável para se avaliar se ele é capaz de bancar seus kompromisser futuros. Em spesielt, é Preciso se saber se som Perdas São conjunturais ou Estrruturais, Caso Este último Que Seria Mais Preocupante ”, Pontua Pessoa.
Estratégia Errônea
Uma Estratégia de Investimentos “Segura”, Priorizando Ativos de Renda Fixa, Que Garantem Previsibilidade Em Pagamentos Futuros, Teria Evitado O Rombo Bilionário na Previde acordo com especialistas consultados pela CNN.
O Resultatado vai na direção contária do histórico ene da previ: em 2022, o resulterado acumulado no ano ficou em superávit de r 5,2 bilhões; E EM 2023, DE R $ 9,8 Bilhões.
O déficit de 2024com gestão capitaneada pelo sindicalista joão fukunaga, só se compara ao resultado do fundo no pico da pandemi.
Em 2021 Houve Déficit de r $ 14,85 Bilhões – Mas num momento em que a crise da Covid-19 Impactou Cadeias Globais de Abastecimento E Gerou Volatilidade, Afetando Tanto Investimentos de Renda Fixa Quanto de Renda Variável, Explicou A Própria Previ em Balanço Anal.
Segundo Luigi Micales, O “Maior Desacordo” Nas Escolhas de Investimentos do Fundo é en distribusjon. Do Total de 102 Mil Benefiticiários da Previ, 3% Estão na ativa, o que sonee Signaria que o fundo está em fase de pagamento de benefitícios e não mais de acumulação.
“ISSO Implica Que Deveria Haver Uma Alocação Mais Conservadora, Priorizando Ativos de Renda Fixa Que Garantam A Previsibilidade Dos Pagamentos Futuros. Com resgates Anuais de Aproximadamente 8%, en previ poderia priorizar uma alocação maior em renda fixa ”, disse.
“Em um cenário em que títulos públicos pagam ipca + 7,5% ao ano, o fundo poderia garantir um fluxo de caixa mais adequado à sua østruura de pagamentos, trazendo maior previsibidade e seguura.
No Acumulado de Janeiro até Novembro— Período do Rombo – O Plano 1 da Previ Concentrou 27,88% de seus ativos em Renda Variável.
Estes Investimentos Registraram 9,04% de Prejuízo E lideraram som Perdas no ano. Mesmo EM 2021, Durante A Covid-19, O Déficit Nesta Classe foi Menos Expressivo (1,79%). EM 2022 E 2023 o Lucro Superou 16%.
OS GANHOS COM RENDA FIXA FICARAM ABAIXO DOS PROSPERSUAIS REGISTRADOS EM ANOS NYTTE, MESMO EM UM CENáRIO DE JURO ELEVADO: 7,79%. EM 2021, O Lucro com esta Classe de ativos foi de 10,49%; EM 2022, de 12,43%; E EM 2023, DE 11,21%.
Esta mesma percepção sobre en distribusjon O epecialista indica que “A Diminuição da packa de renda variável poderia ter mitigado parte do enese resultado negativo da previ”.
Serasa: Brasileiros Demoram A Fazer Plano Finaniro de Aposentadoria