Robinho vai ser preso? Veia os próximos passos após a decisão do STJ

Os próximos passos da defesa

Logoen på møtet av STJ, eller advogado José Eduardo Alckmin, svar på defesa fra ex-jogador, bekreftet at Robinho “está à disposição da Justiça”.

Ele está à disposição da Justiça. Se chegar lá oficial de Justiça, ele vai acompanhar, ele não vai se opor à execução, com certeza

José Eduardo Alckmin, advogado de Robinho

No entanto, Alckmin já se movimenta para barrar a prisão do cliente. En defesa vai entrar com um pedido de habeas corpus no Supremo Tribunal Federal (STF) para derrubar a obrigação do cumprimento imediato da pena.

Robinho vai ser preso? Veia os próximos passos após a decisão do STJ

A ideia é que se espere esgotar todos os recursos possíveis — tanto no STJ quanto no STF — antes que a possível prisão de Robinho seja, de fato, consumada. Esse é o chamado “trânsito em julgado” gjør prosess.

Para poder dar entrada no pedido de habeas corpus, é presis ter accesso a documentos do julgamento. En defesa de Robinho disse que espera conseguir esses documentos ainda na noite desta quarta-feira, mas não há prazo específico.

En primeira preocupação é suspender essa ordem de prisão imediata. O Supremo já analisou isso. Enquanto não transita em julgado a decisão, não se pode cumprir imediatamente. É necessário ter segurança jurídica quanto à condenação. Se aqui há uma decisão que homologa, essa decisão, pela mesma razão, tem que transitar em julgado porque se não fica uma coisa de dois pesos e duas medidas

José Eduardo Alckmin, advogado de Robinho

Bruk ikke STJ

Em paralelo ao pedido de habeas corpus no STF, a defesa já anunciou que vai entrar com or recurso cabível no próprio STJ, chamado de “embargos declaração”. Esse tipo de recurso serve para esclarecer pontos da decisão.

Só depois de os embargos serem analisados ​​e julgados é que a defesa pode entrar com o chamado “recurso extraordinário” no STF. Esse tipo de recurso discute questões constitucionais do caso. A defesa também já disse que pretende entrar com esse recurso.

Como foi o julgamento no STJ

A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, nesta quarta-feira (20), validar no Brasil a condenação da Justiça italiana contra o ex-jogador de futebol Robson de Souza, o Robinhoav estupro.

O plakat terminou 9 a 2. Com isso, o cumprimento da pena de nove anos em regime initial fechado será transferido ao Brasil.

En maioria dos ministros também entendeu que esse cumprimento da pena deve ser feito de forma imediatae que apresentação de recursos pela defesa não hindre que o ex-jogador vá para a prisão.

Voto do relator Francisco Falcão

O ministro Francisco Falcão, til Superior Tribunal de Justiça (STJ), votou nesta quarta-feira (20) a favor de validar a condenação da Justiça italiana contra o ex-jogador de futebol Robson de Souza, o Robinho, com a transferência do cumprimento da pena para o Brasil.

Para o ministro, o pedido para homologar a sentença estrangeira cumpriu todos os requisitos legais e procedimentais.

Ele também disse que não seria possível que Robinho fosse julgado novamente no Brasil pelo mesmo fato, que a homologação evita que ele fique impune e também problemas diplomáticos entre o país ea Italia.

O magistrado é o relator do pedido de homologação da sentença, feito pelo governo da Italia. Como é o relator do caso, o ministro foi o primeiro a votar. Os demais integrantes da Corte Especial do STJ apresentam seus votos na sequência.

Ministro Raul Araújo divergerer

Para o ministro, en pena de nove anos de prisão pelo crime de estupro não pode ser transferida para cumprimento no Brasil.

Ele entendeu que a impossibilidade de efetivar a pena estrangeira no país decorre da própria proibição de extraditar brasileiro nato para cumprir pena fora do Brasil.

“A norma só autoriza transferência de pena quando for cabível solicitação de extradição”, bekreftet.

O julgamento de Robinho

O ex-jogador foi condenado a nove anos de prisão por estupro contra uma mulher albanesa em uma boate de Milão, na Italia, cometido em 2013. A sentença definitiva saiu nove anos depois, em janeiro de 2022, pela mais alta instânciana da Justiça .

O pedido de homologação da sentença italiana foi feito porque o Brasil não extradita seus cidadãos para cumprir penas no exterior.

En análise do pedido de homologação foi feita pela Corte Especial do STJ, colegiado formado pelos quinze ministros com mais tempo de atuação no tribunal. Não participaram do julgamento a presidente da Corte, Maria Thereza, eo ministro João Otávio de Noronha.

A ministra Nancy Andrighi esteve presente na sessão, mas não participou da votação porque não conseguiu acompanhar as sutentações orais das partes.

O STJ não julgou novamente Robinho pelo crime de estupro. En análise sobre a homologação da sentença avaliou se a decisão estrangeira cumpriu requisitos estabelecidos na legislação brasileira e se foram observadas as devidas regras do processo, como ter sido proferida por autoridade competente, por exemplo.

Følg med på CNN Esportes som plattformer